58% würden in Deutschland menschenverachtende Parteien wählen
Worum geht es?
Nach allem, was auf der Welt geschieht, kann man als Mensch, mit einem Verantwortungsbewusstsein, nicht mehr neutral bleiben. Wir stehen an einem Abgrund. Dass K-Drama.de ab sofort politisch wird, hatte ich bereits hier angekündigt. Ich möchte in keinem vom BSW-AfD-CDU-FDP-Hass regiertem Land leben. Schaut in die USA oder nach Russland. Wollt ihr das?
Natürlich macht es mehr Spaß, K-Dramas zu schauen und über Korea zu schreiben. Klar. Aber spätestens seit der versuchten Machtübernahme durch Yoon in Korea, oder seit der Machübernahme Donald Trumps, sollten bei uns alle Glocken läuten.
Christian Lindner hat schon gesagt, wir bräuchten mehr Milei (Argentinischer „demokratischer Diktator“), dazu gabs Jubel von der Süddeutschen Zeitung. In Argentinien ist die Armut durch Milei massiv angestiegen. Reiche wurden reicher, Arme wurden ärmer – und ihre Anzahl ist explodiert. Wir sollten Angst haben.
Weitere Parteien, die in das gleiche Milei-Horn blasen, sind, außer der FDP, die CDU und die AfD. Inzwischen kooperieren sie offen miteinander im Bundestag. Die BSW hat zwar nichts mit deren Wirtschaftsideologie zu tun, aber wenn man offen Nicht-Deutsche und transsexuelle Menschen hassen darf, dann sind sie natürlich freudig mit dabei und stimmen mit dem Einheitsblock CDU-AfD-FDP gemeinsam ab.
Das ist die Abstimmung zum „Zustrombegrenzungsgesetz“, das die CDU für die AfD in den Bundestag eingebracht hat. ROT bedeutet „dafür“, GRÜN bedeutet „dagegen“. Bei der ersten Abstimmung zum Entschließungsantrag zögerte das BSW noch, doch dann ließ es alle Moral fallen.
Der gemeinsame Hass
Gegen Nicht-Deutsche
Offenen Hass gegen Nicht-Deutsche haben alle genannten Parteien. Sie formulieren ihn vielleicht unterschiedlich, aber letzten Endes ist es der gleiche Wein in verschiedenen Gläsern. Friedrich Merz fordert die massenweise Inhaftierung Nicht-Deutscher, was eigentlich nur funktioniert, wenn man neue Lager baut. Denn unsere Gefängnisse sind nicht so groß. Die Nationalsozialisten wollten die Juden übrigens eigentlich abschieben. Zuerst wurden sie in Lagern gesammelt, dann sollten sie abgeschoben werden. das funktionierte nicht, also wurden sie ermordet. Was macht Merz, wenn er Lager mit Nicht-Deutschen hat und andere Länder eine Abschiebung nicht zulassen? Werden sie dann auch entsorgt? Die Öfen stehen ja teilweise noch.
Wenn ihr nun denkt „Was für ein Blödsinn!“, dann kann ich nur sagen: „Das dachten die Juden damals auch und blieben deshalb in Deutschland“.
Zitate gefällig? Aus den m Wahlprogrammen:
Wir setzen einen faktischen Aufnahmestopp sofort durch. […] Zugleich investieren wir in modernste Grenzsicherungstechnik, wie etwa in Drohnen, Nachtsicht- und Wärmebildkameras. […]
Um Asylverfahren zu beschleunigen und Rückführungen zu erleichtern, stufen wir weitere Länder als „sichere Herkunftsländer“ ein. Zudem werden wir verstärkt Rücknahmeabkommen mit den Hauptherkunftsländern schließen. […]
Wir erarbeiten ein umfassendes Gesetz, um die Zahl der Rückführungen zu steigern. […]
Die Bundespolizei muss die Kompetenz erhalten, ausreisepflichtige Ausländer vorübergehend in Haft oder Ausreisegewahrsam zu nehmen, um ihre Abschiebung sicherzustellen. Wir ändern das Recht so, dass jeder […] in zeitlich unbegrenzten Ausreisearrest genommen werden kann, bis er freiwillig ausreist oder die zwangsweise Abschiebung gelingt. […]
Wir werden stattdessen unsere Grenzen wieder selbst kontrollieren und die Bundespolizei als Grenzbehörde einsetzen […].
Einrichtung von Gewahrsamszentren […] zur Sicherstellung aufenthaltsbeendender Maßnahmen.
Aufkündigung von UN-Migrations- und UN-Flüchtlingspakt
Ausbau von Haft- und Gewahrsamsplätzen in Grenznähe […]
Abschaffung des Kirchenasyls.
Unser Ziel sind sichere Straßen und Plätze, durch mehr Polizistinnen und Polizisten sowie ein Stopp der irregulären Migration. (BSW, Wahlprogramm)
Die Nazis sperrten damals Juden ein, um sie zurückzuführen. Zuerst war eine Ermordung gar nicht vorgesehen, man wollte sie nur nicht in Deutschland haben. Man versuchte sie zu drängen, nach Israel auszureisen – aber die Engländer wollten das nicht (ihnen gehörte damals Israel. Dazu gibt’s hier bei der Bundeszentrale für politische Bildung eine tolle Doku). Dann überlegte man eine Abschiebung nach Madagaskar. Doch das klappte auch nicht. Dann wurden sie umgebracht.
Aber das kann ja nie wieder geschehen. Flüchtlinge sind ja keine Juden, also ist es automatisch etwas anderes. Nazis sind ja nur die, die gegen Juden sind und Trump ist ein linker Freiheitskämpfer.
1933 hätte es den Nationalsozialisten nicht zu einer Mehrheit gereicht. Aber da gab es ja diese tolle Centrums-Partei (aus der die CDU hervorging), die Hitler unterstütze, ebenso die Freiheitliche Partei Deutschlands (FPD – wie die wohl heute heißt?) und die Bayerische Volkspartei (ja, genau die…). Aber wen interessiert schon Geschichte. Sowas wird’s ja nie wieder geben. Die CDU versprach ja auch, niemals Mehrheiten mit der AfD zu suchen, die BSW versprach, nicht mit AfD oder CDU zusammen zu arbeiten…. Die Juden dachten, das ginge vorüber – Ja… Hitler versprach auch, Stalin nicht anzugreifen….
Gegen transsexuelle Menschen
Seltsamerweise richtet sich bei Trump, Merz, Wagenknecht, Weidel, Putin, Yoon, etc. der Hass gegen transsexuelle Menschen. Sie sind die Gruppe, die man nach den Nicht-Deutschen in Deutschland am meisten verfolgen und ihnen Menschenrechte nehmen will. Damit ist Deutschland auch nicht anders als Russland (BSW ist nicht umsonst die Putin-Partei) oder die USA (die ist bei FDP, CDU und AfD das große Vorbild). Wunderbar! Putins Ideologie und Trumps Ideologie feiern Hochzeit in Deutschland!
Frauenrechte statt Gender-Ideologie […]
Das BSW will Deutschland zu einem kinder- und familienfreundlichen Land machen. […] Nach dem neuen Selbstbestimmungsgesetz können sich Männer durch bloße Unterschrift zur Frau erklären […]. Das stellt eine Gefährdung und Beeinträchtigung für Frauen und Mädchen dar.
Das neue Selbstbestimmungsgesetz, das einmal jährlich den Wechsel des Geschlechts ermöglicht, […] lehnen [wir] ausdrücklich ab. Der Wechsel der Geschlechtsidentität sollte […] [nur] mit einem ärztlichen Gutachten möglich sein. [BSW]
Das Selbstbestimmungsgesetz, welches am 01. November 2024 das 2795 Transsexuellengesetz von 1980 abgelöst hat, ist vollumfänglich zurückzunehmen. (AfD)
Das Selbstbestimmungsgesetz der Ampel […] lehnen wir entschieden ab. […] Es braucht in jedem Fall unabhängige psychologische Gutachten. Operative Eingriffe vor der Volljährigkeit lehnen wir grundsätzlich ab. Kein leichtfertiger Geschlechtswechsel bei Erwachsenen. Der Wechsel des Geschlechtseintrags darf nicht der Beliebigkeit hingegeben werden. [CDU]
„Beliebigkeit“ ist ein typisch rechtsradikaler Begriff, sowie die Unterstellung, transsexuelle Menschen wären geisteskrank und bräuchten ärztliche Gutachten. Hilfen für transsexuelle Kinder wollen übrigens alle drei Parteien abschaffen. Wenn man Hilfe bekommt, dann nur noch über 18 – und auch nur mit Gutachten, für die man mehrere 1000 Euros bezahlen soll (so war es vor dem Selbstbestimmungsgesetz).
In Taiwan ist so eine „geisteskranke“ Ministerin (Audrey Tang) – in Deutschland ist das bislang undenkbar. Ob sie wohl auch ein ärztliches Attest brauchte, in in Frauenduschen zu gehen und Ministerin zu werden?
Zur Erinnerung: Demo Für Alle (2016)
hier ein Screenshot der Seite „Demo Für alle“:
Die „Demo Für Alle“ war vor allem 2016 populär, als sie gegen transsexuelle und homosexuelle Menschen und gegen das Vorkommen dieser in Schulbüchern protestierte. Es gibt sie aber noch immer.
Zu den Organisatoren der „Demo Für Alle“ gehörten unter anderem Beatrix von Storch (AfD).
Die „Demo Für Alle“ gilt als von Putin unterstützt, da die Fahne der „Demo Für Alle“ Ähnlichkeiten zu Putins Partei aufweist.
Das Bündnis Sara Wagenknecht (BSW) gilt ebenfalls als von Putin-unterstützt und hat gleichfalls einen immensen Hass gegen transsexuelle Menschen und eine menschenverachtende Geschlechterideologie. Zufall?
Wikipedia über die „Demo für alle“:
„Die Proteste wurden als Teil der Anti-Gender-Bewegungen in Europa gesehen.
Die […] Demonstrationen wurden […] vor allem von der Initiative Familienschutz und deren Vorsitzender, der Aktivistin Hedwig von Beverfoerde, organisiert. Unterstützt wurden die Demonstrationen unter anderem von der AfD-Politikerin und Kollegin Beverfoerdes Beatrix von Storch sowie von der Deutschen Vereinigung für eine Christliche Kultur von Mathias von Gersdorff und den Publizistinnen Birgit Kelle [AfD][…]. Teilweise beteiligten sich auch rechtsextreme Gruppierungen, wie z. B. die Identitäre Bewegung […]
Inhaltlich positionierten sie sich vor allem gegen den Bildungsplan […] „Aktionsplan für Akzeptanz und gleiche Rechte“ der grün-roten Landesregierung. Weitere Positionen waren […] die Ablehnung der gleichgeschlechtlichen Ehe. Auf der Demonstration im April 2014 wurden Grußworte der Oppositionspolitiker Peter Hauk (CDU) und Hans-Ulrich Rülke (FDP) verlesen, in denen der Entwurf für den Bildungsplan kritisiert wurde.“
Tja, da haben wir sie also alle zusammen, schon 2016. Mitorganisiert von der AfD, gesponsert von Putin (wie wahrscheinlich die BSW) und Reden gabs von CDU und FDP.
Die Zusammenarbeit im Hintergrund funktioniert also schon lange – und das mit Geldern von Putin?
Ausschnitt aus der Rede von Thomas Haldenwang (Präsident des Bundesverfassungsschutzes) vom 7.10.2024:
„Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit ist ein grundlegender Bestandteil rechtsextremistischer Ideologie. Die Gesellschaft zu spalten, ist ihre Strategie und ihr Ziel. Diversität in sexueller Orientierung, in Partnerschafts- und Familienmodellen lehnen Rechtsextremisten weitgehend ab. Für sie zählen […] nur die Ehe zwischen Mann und Frau […]. Hiervon abzuweichen, bedeutet folglich [für sie] […] den kulturellen Verfall. […]
Teile der Neuen Rechten […] warnen vor einer vermeintlich weltweit voranschreitenden Homogenisierung der Gesellschaft und vor Identitätsverlust. […]. In diesem Zusammenhang schreibt Martin Sellner, die langjährige Führungsfigur der „Identitären Bewegung“, in einem Beitrag für das rechtsextremistische „COMPACT“-Magazin:
„Der Regenbogen-Angriff stellt damit die letzte Stufe einer Attacke auf die menschliche Identität dar. Das heimat-, kultur- und geschlechtslose Transwesen ist der neue, verflüssigte Homo migrans, den die Eliten wollen.“
Was für eine verdrehte und verstörende Gedankenwelt!“
Ich komme zum Schluss: Offenkundig erfüllt Queerfeindlichkeit eine strategische Doppelfunktion für Rechtsextremisten und Islamisten: Einerseits grenzen sie sich nach innen gegen ihr Feindbild ab und andererseits hoffen sie, an gesellschaftliche Ressentiments andocken und Unterstützung finden zu können. Letztlich aber teilen beide den Hass auf Moderne, Toleranz und Vielfalt.
Sie sehen in der Gleichstellung der Geschlechter, in der sexuellen Selbstbestimmung [sic!] und in der Anerkennung von LGBTQ-Rechten eine Bedrohung für ihre Werte und Traditionen. Deswegen agitieren sie mit aller Kraft und verbreiten ihre hasserfüllte Hetze gegen die LGBTQ-Communtiy.
Unsere Gesellschaft muss aber ihren offenen Charakter bewahren, ihre Vielfalt schützen und ihre Freiheit leben. Deswegen müssen wir den hasserfüllten Angriffen von Extremisten begegnen, sei es mit der Durchsetzung von Recht und Gesetz oder mit überlegenen Argumenten. Das ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe.“
Quelle: https://dserver.bundestag.de/btd/20/133/2013317.pdf
„Sie sehen in der Gleichstellung der Geschlechter, in der sexuellen Selbstbestimmung [sic!] und in der Anerkennung von LGBTQ-Rechten eine Bedrohung für ihre Werte und Traditionen.“
Und darin sind sich BSW, AfD und CDU mehr als einig (die FDP nicht).
Sind diese Parteien Nazis?
Im Bild oben habe ich das Hakenkreuz verwendet, weil es zu einem Symbol weit über den Nationalsozialismus hinaus geworden ist. Es ist DAS Symbol gegen Menschenfeindlichkeit geworden. Und in diesem Sinne sind sie alle Nazis.
Doch waren die Nationalsozialisten auch sozial, wie ihr Name schon sagt. Und „sozial“ ist von den oben genannten Parteien vor allem die BSW, die somit die größte Nähe zum Nationalsozialismus aufweist, dicht gefolgt von der AfD, die gleichfalls soziale Forderungen in ihrem Wahlprogramm hat. Am wenigsten sozial ist sicherlich die FDP.
Doch muss eine rechtsextreme Partei nicht sozial sein. Rechtsextreme sind immer konservativ und wollen etwas gegen eine vermeintliche Gefahr von links verteidigen. Sie sind meist kapitalistisch orientiert, auch wenn der Anstrich manchmal sozial ist. Aber ist es auffallend, dass sie meist viele Gelder von reichen Menschen erhalten, die von diesen Parteien eine Unterstützung ihrer Interessen erhoffen. Die starke Ablehnung von Menschen aus anderen Ländern (alle 4 Parteien, FDP, BSW, AfD und CDU) und von Menschenrechten für transsexuelle Menschen (BSW, AfD und CDU) wird meist mit einem Linksruck der Gesellschaft oder ähnlichem argumentiert – und dass dies schädlich sei.
Hier ein Ausschnitt einer Pressemitteilung von abgeordnetenwatch.de:
„zwei umstrittene Abstimmungen im Deutschen Bundestag, eine monatelang verborgene Großspende an die CDU und eine dubiose Zahlung von fast einer Million Euro an die AfD: Das sind einige der Themen in diesem Newsletter. Außerdem: Ab sofort können Sie alle Direktkandidierenden zur Bundestagswahl über abgeordnetenwatch․de befragen.
Die Themen in der Übersicht:
– CDU-Großspende monatelang nicht gemeldet
– Millionen für die AfD – und eine dubiose Zahlung von 999.990 Euro […]
Mit ihren Großspenden an die Parteien brechen Konzerne und reiche Privatpersonen weiterhin alle Rekorde. Ein trauriger Rekord: Seit dem Ampel-Aus vor 12 Wochen, sind auf diese Weise bereits mehr als 18 Millionen Euro geflossen – Ende nicht absehbar.
So viele Großspenden an die Parteien hat es vor einer Wahl in Deutschland noch nie gegeben. Mit ihren Millionenspenden buhlen die Geldgeber:innen um die Gunst der Parteien und verzerren den politischen Wettbewerb massiv: Parteien können dank der Mega-Spenden entsprechend mehr in den Wahlkampf investieren.
Dass es in Deutschland kein Verbot von Unternehmensspenden gibt, ist nicht hinnehmbar – denn offensichtlicher und schamloser kann die Einflussnahme auf die Politik kaum sein. In anderen EU-Ländern sind Zahlungen von Unternehmen und Reichen längst verboten oder stark eingeschränkt.“
Sie alle als Nazis im engeren Sinne zu bezeichnen ist also falsch, im weiteren Sinne, als Menschenrechte-hassende Parteien, die Minderheiten diskriminieren und neue Lager errichten wollen, aber durchaus richtig. Deshalb müssen sie sich dieses Hakenkreuz gefallen lassen.
Was soll man wählen?
Nun, viel Möglichkeiten gibt es nicht.
DIE LINKE ist die einzige Partei, die niemals mit den Rechten zusammengehen wird.
Die SPD regiert bereits in einigen Bundesländern mit der CDU, wie auch Die GRÜNEN. Wer also einen rechtsradikalen Friedrich Merz verhindern möchte, ist mit der Wahl von SPD oder den GRÜNEN nicht gerade auf der sicheren Seite. Würden sie mehr Stimmen als die CDU bekommen, doch das ist momentan unwahrscheinlich, könnten man eine Merz-Regierung verhindern.
Natürlich gibt es noch viele weitere Parteien, doch werden sie in den Bundestag einziehen?
Eine Hilfe für eure Wahlentscheidung bieten 3 Tools, außerdem könnt ihr gleich sehen, wie rechtsextem ihr tickt – oder auch nicht:
ps: Die Aussage „58%“ beruht auf den Sonntagsumfragen von ARD und ZDF (2 verschiedene Umfragen) vom 26.01.2025